Existe en contra nuestra, una campaña periodística orquestada por algunos medios de difusión masiva, que como contrapartida recibe alguna pauta publicitaria “ oficial “ y lo que me preocupa es que dicha campaña de prensa es dirigida por los intereses de los pseudo defensores de los derechos humanos; pero ¿ y los derechos de nosotros los perros de defensa y guardia quien los defiende?.
A lo mejor tengamos que ir todos los canes a plaza de mayo y dar vueltas orinando en todos los árboles a ver si así la prensa amarilla y canalla deja de llamarnos “ armas asesinas “; esa misma prensa que antes llamaba " madres de delincuentes terroristas" a las "madres de plaza de mayo".
Me cuentan mis camaradas, que cada vez son más las personas que ingresan a la delincuencia, y los delitos son cada vez más perversos a causa del resentimiento que lleva al criminal a hacer a su víctima un daño que le resulte irreparable como la violación, la tortura y el homicidio por placer de satisfacer su resentimiento social.
Por otra parte, de poco le sirve a la víctima, al humano digamos, el aumento de la presencia policial, pública o privada, ya que el delincuente es quién elige a la víctima, la hora, el día y el lugar en que la va a asaltar, y de encontrar policías o custodios privados vigilándola buscarán otra persona o familia a quién agredir, o bien esperarán un momento en que no esté la fuerza policial cuidándola, es decir que en ese caso la rueda de la ruleta rusa sigue girando un rato más hasta encontrar un lugar, y una víctima indefensa.
Pero nosotros somos los que siempre estamos al pié del cañon cuidadandolos a Ustedes mejor que cualquier servicio de seguridad pública o privada.
Y los humanos que hablan de derechos humanos, quieren quitarle a los propios humanos el derecho a tenernos a nosotros como sus fieles e insobornables custodios.Esta iniciativa política dañina porque a causa de algún resorte ancestral del psiquismo humano incluso de la psicología criminal, el agresor ni aún estando drogado al punto de creerse inmune a las balas, nunca se considera inmune a los colmillos caninos y un perro como yo, con buena velocidad de ataque y mordida, puede hacer entrar en pánico a un agresor por más violento que sea, poniéndolo en retirada, además que en el caso de detectarme antes de iniciar el asalto mi presencia ante el asaltante es capaz de intimidarlo al punto de hacerlo desistir de agredir acá en mi casa, e ir a descargar su violencia a otra parte.
Días pasados escuche en una de las radios más escuchadas del país uno de tantos diálogos falaces entre un periodista y un veterinario, se referían a un problema de riña de perros descubierto en el interior del país y que había tomado estado público.
VETERINARIO: - Las riñas de perros ocurren porque no se prohíbe la tenencia de razas de “ perros peligrosos “... el Estado permite tener un “ arma asesina “ en el patio de la casa...
PERIODISTA: - Claro, habría que prohibir urgentemente la tenencia de la raza rottweiler, en estos días hubo un caso en que mordió a la propia dueña en el brazo...
VETERINARIO: - Y también habría que prohibir la tenencia del Dogo Argentino... que también muerde hasta al dueño...
PERIODISTA: - Esto además, aclarémosle al público oyente, genera una mayor sensación de inseguridad...
Claro un delincuente mordido es un voto menos para el puntero del barrio; por eso nuetros dueños deben tomar conciencia de esta situación y dejar de lado posturas maniqueas o pensar los criadores en el negocio de que si prohíben a unas razas se van a beneficiar los criadores de otras, ya que como dice el paisano: “ en estos pagos cuando llueve, nos mojamos todos “.
En la película argentina El Perro, era un dogo argentino, que en una escena muerde al dueño, y eso no altera el amor mutuo entre ellos, el experto en la raza le dice: - te mordió por que te quiere, y le mostró sus propias cicatrices de mordidas.
Supongo que cualquier persona anciana puede sufrir una mordida de su propio perro de defensa y seguridad, pero también creo que esa persona elegiría tolerar y superar con ayuda profesional ese incidente antes de quedar indefensa a merced de los agresores sin el can que la defienda ser asaltada, golpeada, torturada, violada y robada, como pasa a diario con nuestros ancianos.
Me pregunto que diría Friederich Louis Dobermann, sobre estos “ seudo - derechos humanos“ que hablan con tanta soltura desde su fanatismo e ignorancia, usando los medios masivos de comunicación para desinformar al pueblo, y declarando la necesidad de privar a la gente de nosotros, los “ perros peligrosos “, peligrosos como aquellos legendarios “ perros de Dobermann “ que dieron origen a su tan noble y trabajadora raza, que tanta utilidad y satisfacción personal le dio a su mentor, quién se tomó el trabajo hasta de legarla a la posteridad para que aún hoy la humanidad la disfrute, aunque no deje de ser un “ perro peligroso “ para con asaltantes, delincuentes, criminales, agresores, y gente verdaderamente peligrosa.
No hay perros malos, solo dueños malos.
ResponderEliminarMe encantan los Dobermann (Dobys)y no puedo encontrar uno por ningun lado.