LOS DELINCUENTES BIEN ARMADOS ANTE SUS VICTIMAS INDEFENSAS POR EL DESARME: RECONOCIÓ SU FRACASO EL REGISTRO NACIONAL DE ARMAS.

Los Delincuentes están Armados ante un Pueblo Indefenso: Lo Reconoció de manera indirecta, el Registro Nacional de Armas de la República Argentina.
El Programa de Desarme Voluntario, se puso en marcha el 10 de julio de 2007 y finalizó el 11 de diciembre de 2008, a través del RENAR ( Registro Nacional de Armas ). El Gobierno quiere su prórroga que solo beneficiará a los asaltantes y la misma será tratada en el Congreso por iniciativa de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
El Registro Nacional de Armas (RENAR), dependiente del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, encabezado por Andrés Meiszner, recolectó durante la vigencia del plan 104.782 armas, un 50% de las mismas inútiles o de juguete, y el 50 % por ciento restantes eran armas viejas, en general no aptas para el tiro, de pésimo funcionamiento y que si bien no estaban registradas no provenían de criminales sino de casas de familias de bien que no se dedicaban al delito. Este plan que se implantó en la sociedad, bajo el falso pretexto de desarmar a una delincuencia cada vez más violenta y armada que asola despiadadamente a estas pampas del sur, al final resultó en un fracaso rotundo ya que ni una solo criminal se presentó a entregar su arma de fuego a dicha repartición pública, a pesar de haber estado dichos criminales amparados en el anonimato para hacerlo sin peligro, y de esa manera dejar impune cualquier asesinato cometido con el arma entregada al RENAR.El Programa consistente en la entrega voluntaria y anónima de armas de fuego y municiones se puso en marcha el 10 de julio de 2007 y finalizó el 11 de diciembre de 2008, y su prórroga será tratada en el Congreso por iniciativa de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Según informó Meiszner, del total de las armas recolectadas, 1.884 fueron enviadas por los distintos poderes judiciales como resultado de causas en la justicia, la que no procedió a su destrucción oportuna, una vez finalizados los procesos judiciales.
Meiszner destacó la importancia del programa que ya fue consultado por países como Chile, Ecuador y Brasil. Subrayó que para lograr mejores resultados "hace falta concientizar e informar a la gente sobre el riesgo que significa tener un arma". Sin importarle a dicho funcionario el riesgo que implica el hecho de que no se desarme a la delincuencia, la que no respondió al desarme voluntario por considerar sus armas aptas para el tiro y en óptimo estado de funcionamiento, como “ herramientas de trabajo “.
El RENAR reconoció de manera indirecta el día sábado 25 de abril de 2009, durante un acto de dicha entidad en la Ciudad de Campana, que ningún criminal hizo entrega de sus armas, y solamente se obtuve el desarme de las personas no inclinadas a delinquir.
Lamentablemente, querido lector, con la famosa “ reforma Blumberg “ al Código Pena de la República Argentina, también se ha criminalizado la portación de las armas legales para Legítima Defensa Propia, por parte de la gente de bien, en beneficio de los delincuentes que ahora encuentran a sus víctimas en estado de indefensión
Esta reforma del Código Penal gravemente injusta, dejando a las víctimas a merced de los criminales, so pena de prisión, máxime cuando el RENAR deniega las franquicias de portación de armas a los ciudadanos y habitantes de la República Argentina, que por razones de seguridad y defensa la necesitan, violando de esa manera desde el poder político de turno el propio espíritu de las Leyes Argentinas.

Además esa desafortunada reforma penal, hace una absurda distinción entre armas de uso civil y de guerra, que denota una grave ignorancia sobre la materia por parte de los legisladores ya que al respecto debemos señalar que paradójicamente, suelen ser más peligrosas las armas de puño de bajo calibre en manos de los delincuentes que las de calibres “ gruesos “ ; esto porque los calibres menores, como por ejemplo los calibres .22 o 5,6 mm, .25 o 6,35 mm, .32 u 8,1 mm, etc., son de fácil manejo hasta por criminales faltos de práctica en el tiro.

No entiende el Gobierno Argentino, que todas las armas de fuego, independientemente de su calibre pueden causar daños e incluso la muerte.

En esta materia no se necesita una prórroga a una ley fracasada y dañosa, como pide la Señora Presidenta al Congreso, sino que por el contrario es imperiosa la necesidad de una reforma legislativa pero que por una parte derogue la “ reforma Blumberg “ al Código Penal, y por otra parte se despolitice al RENAR, al efecto de reponer de los sanos criterios que históricamente ha tenido dicho Registro Nacional de Armas de la República Argentina.

Ver más en http://www.lavozdelajusticia.blogspot.com/

DEFENSA PERSONAL CON PERROS

DEFENDAMOS A NUESTROS PERROS DE DEFENSA.



No creo que haya “ perros peligrosos “, pero estoy convencido que hay gente peligrosa y mucho, como por ejemplo criminales que le temen más a la intervención de un perro potente al momento de cometer un hecho ilícito que a la intervención de la justicia.

Existe en contra de los perros de defensa, una campaña periodística orquestada por algunos medios de difusión masiva, que como contrapartida recibe alguna pauta publicitaria “ oficial “ y lo que me preocupa es que dicha campaña de prensa es dirigida por los mismos intereses que con éxito impulsaron el desarme civil y que destruyeron los derechos de 650.000- legítimos usuarios de armas de fuego.
Ahora que han concretado el avasallamiento del Derecho de Armas, vienen a avasallar el derecho de los dueños de perros de defensa personal, y seguridad, acusando a dichos canes de producir sensación de inseguridad por ser “ armas asesinas “.

Como abogado especialista en la asistencia legal a las víctimas del delito, he comprobado por propia experiencia profesional, que los agresores en realidad le temen poco al Código Penal.
Prueba de esto es el hecho es que cada vez son más las personas que ingresan a la delincuencia, y los delitos son cada vez más perversos a causa del resentimiento que lleva al criminal a hacer a su víctima un daño que le resulte irreparable como la violación, la tortura y el homicidio por placer de satisfacer su resentimiento social.
Por otra parte, también de poco le sirve a la víctima el aumento de la presencia policial, pública o privada, ya que el delincuente es quién elige a la víctima, la hora, el día y el lugar en que la va a asaltar, y de encontrar policías o custodios privados vigilándola buscarán otra persona o familia a quién agredir, o bien esperarán un momento en que no esté la fuerza policial cuidándola, es decir que en ese caso la rueda de la ruleta rusa sigue girando un rato más hasta encontrar un lugar, y una víctima indefensa.
Ahora bien, he podido evaluar que hay dos factores de defensa personal de la víctima, a los que los criminales si les tienen temor y por tanto tratarán de evitar a toda costa: La resistencia la víctima utilizando al perro como arma y la resistencia de la víctima con armas de fuego.

1º) La resistencia armada de la víctima, es un sólido factor preventivo del delito, pero mermado a causa de la vigencia de la reciente ley de desarme civil 26.216.
Enseñaba el Sabio Jurista Cesare Beccaría refiriéndose a leyes de este tipo, “ Una fuente de errores y de injusticia son las falsas ideas de utilidad que se forman los legisladores. Son las que anteponen los inconvenientes particulares a los generales. Falsa idea de utilidad es la que quitaría a los hombres el fuego porque incendia y el agua porque anega; la que no repara los males más que destruyendo. Las leyes que prohíben son leyes de esa naturaleza; sólo desarman a los no inclinados a delinquir, mientras los que tienen el valor de violar las leyes más sagradas de la humanidad y las más importantes del código, ¿ cómo respetarán las menores y puramente discrecionales, cuyas contravenciones deben ser tan fáciles e impunes y cuya exacta ejecución elimina la libertad personal carísima al hombre y somete a los a los inocentes a todas las vejaciones que merecen los culpables?.
Estas leyes empeoran la condición de los asaltados mejorando la de los asaltadores; no disminuyen los homicidios sino que los aumentan, porque es mayor la confianza en asaltar al hombre desarmado que a los armados.
Estas leyes se llaman no preventivas y nacen de la desordenada impresión producida por hechos particulares y no de la razonada meditación de los inconvenientes y ventajas de un precepto general.”

Aclaro para los que no están en el tema que el desarme civil es contra los inocentes, y que no existe política alguna tendiente al desarme de los criminales.

2º) Y ahora vienen por otro derecho más: el derecho a la tenencia de perros de defensa:
Esta iniciativa política es tanto o más dañina que la anterior, ya que el perro de defensa brinda mucha seguridad real, esto se debe a que por algún resorte ancestral del psiquismo humano incluso de la psicología criminal, el agresor ni aún estando drogado al punto de creerse inmune a las balas, nunca se considera inmune a los colmillos caninos y un perro con buena velocidad de ataque y mordida, puede hacer entrar en pánico a un agresor por más violento que sea, poniéndolo en retirada, además que en el caso de detectar antes de iniciar el asalto la presencia de un perro de porte importante, esa sola presencia es capaz de intimidar al punto de desistir de agredir al dueño o ingresar a su propiedad, e ir a descargar su violencia a otra parte.

Cabe tener en cuenta también que la víctima que se defiende con armas de fuego, corre el riesgo de ser sorprendida en un minuto fatal de distracción, pero en cambio, el perro difícilmente puede ser sorprendido, y si ha sido bien adiestrado y entrenado ataca de inmediato al agresor, dando tiempo al humano de tomar el control de la situación sobre el criminal.

Días pasados escuche en una de las radios más escuchadas del país uno de tantos diálogos falaces entre un periodista y un veterinario, se referían a un problema de riña de perros descubierto en el interior del país y que había tomado estado público.
VETERINARIO: - Las riñas de perros ocurren porque no se prohíbe la tenencia de razas de “ perros peligrosos “... el Estado permite tener un “ arma asesina “ en el patio de la casa...
PERIODISTA: - Claro, habría que prohibir urgentemente la tenencia de la raza rottweiler, en estos días hubo un caso en que mordió a la propia dueña en el brazo...
VETERINARIO: - Y también habría que prohibir la tenencia del Dogo Argentino... que también muerde hasta al dueño...
PERIODISTA: - Esto además, aclarémosle al público oyente, genera una mayor sensación de inseguridad...

Con posturas mediáticas como esta comenzó la campaña de desarme civil, alegando que habría más seguridad, y ahora la realidad indica todo lo contrario, ya que se les dejó a la gente inocente a merced de los criminales.
Los legítimos usuarios de armas, fueron inertes ante la campaña de los fanáticos del desarme, y por no defender sus derechos, perdieron su Derecho de Armas, ya que como decía el Jurista Norteamericano Von Iering, el derecho, es la lucha por el derecho, derecho por el que no se lucha, derecho que se pierde.

Ahora vienen por los perros, vienen a querer prohibir la tenencia de “ perros peligrosos “ para con los delincuentes y asaltantes, pero no se trata de objetos inanimados como las armas de fuego, sino de seres nobles, emocionales, llenos de amor y que además nos dan la seguridad que el propio Estado que los pretende condenar nos niega.

Que no nos pase lo mismo que a los legítimos usuarios de armas que por su propio individualismo suicida han perdido sus derechos, para ello, los dueños de perros de defensa, debemos tomar conciencia de esta situación y dejar de lado posturas maniqueas o pensar los criadores en el negocio de que si prohíben a unas razas se van a beneficiar los criadores de otras, ya que como dice el paisano: “ en estos pagos cuando llueve, nos mojamos todos “.

En la película argentina El Perro, era un dogo argentino, que en una escena muerde al dueño, y eso no altera el amor mutuo entre ellos, el experto en la raza le dice: - te mordió por que te quiere, y le mostró sus propias cicatrices de mordidas.
Supongo que cualquier persona anciana puede sufrir una mordida de su propio perro de defensa y seguridad, pero también creo que esa persona elegiría tolerar y superar con ayuda profesional ese incidente antes de quedar indefensa a merced de los agresores sin el can que la defienda ser asaltada, golpeada, torturada, violada y robada, como pasa a diario con nuestros ancianos.

Me pregunto que diría Friederich Louis Dobermann, sobre estos “ seudo - cinófilos “ argentinos que hablan con tanta soltura desde su fanatismo e ignorancia, usando los medios masivos de comunicación para desinformar al pueblo, y declarando la necesidad de privar a la gente de los “ perros peligrosos “, peligrosos como aquellos legendarios “ perros de Dobermann “ que dieron origen a su tan noble y trabajadora raza, que tanta utilidad y satisfacción personal le dio a su mentor, quién se tomó el trabajo hasta de legarla a la posteridad para que aún hoy la disfrutemos, aunque no deje de ser un “ perro peligroso “ para con asaltantes, delincuentes, criminales, agresores, y gente verdaderamente peligrosa.

QUISIERON ASESINARLO PARA ROBARLE, SE DEFENDIO A LOS TIROS Y SE SALVÓ.

Esta madrugada en un intento de asalto que se registró en el centro de Lanús, un remisero se enfrentó a balazos con los delincuentes que intentaron robarle el auto. Los criminales intentaron volarle la cabeza, pero está fuera de peligro. Fuentes policiales indicaron que los agresores huyeron y uno de ellos podría estar herido.

________________________________________
Un policía federal retirado, que trabaja como remisero, se tiroteó en la madrugada con dos delincuentes que intentaron robarle el auto y asesinarlo, cuando dejó a un pasajero en el centro de Lanús.

Todo ocurrió en Pallares y Julián Lagos, cuando el ex efectivo dejó a un cliente a quien había trasladado en su auto Fiat Siena y cuando estaba por retomar su tarea fue abordado por dos delincuentes que lo intimidaron con armas de fuego para sacarle su vehículo. El remisero se resistió al asalto y mantuvo un breve enfrentamiento con los ladrones.

Trataron de volarle el cerebro pero salvó su vida sometiendo a los criminales a una lluvia de plomo y alcanzó a herir a uno de los dos ladrones, lo que los puso en cobarde retirada, salvando así el hombre su propia vida y bienes, el trabajador sufrió un roce de bala en una oreja, salvando su masa encefálica gracias a su rápida reacción sin vacilaciones.

Ante este episodio que se registró una semana después del crimen de Capristo, la policía intentó minimizar el hecho y señaló que fue un intento de “robo común”, como puede ocurrir en cualquier barrio???.

“Lo que ocurrió en Lanús fue un hecho sin trascendencia, un intento de asalto como cualquier otro. No paso nada, el hombre al que quisieron robar está bien y no tiene absolutamente nada”, manifestaron desde la jefatura distrital de Lanús.
Desde el Gobierno y las entidades que proclaman el desarme ciudadano explican que las armas, por lo general, provocan más agresión y un final trágico o con heridos de gravedad, por lo que estarían por dotar a los criminales de custodia policial cuando salen a asaltar, matar y violar para evitar que las víctimas consigan defenderse de los asaltantes y si lo hacen sean encarceladas de inmediato.

Los datos del Indec, a los que no se los creen ni los mismos que los elaboran, señalan que cuando una persona intenta defenderse aumenta el riesgo de ser herida en caso de sufrir un ataque o un robo, y revelan que estas armas terminan siendo usadas en enfrentamientos entre conocidos y vecinos, indican desde la Red Argentina para el Desarme, financiada por el gobierno con fines electoralistas con desprecio por los legítimos usuarios de armas de fuego.

El RENAR (el Registro Nacional de Armas) recibe en sus distintas sedes de la Provincia todo tipo de armas bajo el plan de desarme voluntario, hasta que los Señores Legisladores se dignen a derogar la irracional y arbitraria ley de desarme civil Nº 26.216.
No es función del RENAR, el organismo encargado de velar por el derecho de los legítimos usuarios de armas paradójicamente convertirse en un organismo del desarme, es decir, pusieron el zorro de la Red Argentina para el Desarme a cuidar el gallinero de los legítimos usuarios, a esto hay que sumarle: más dengue, más fiebre amarilla, más criminales impunes, más gente de bien que se defiende encarcelada, más piquetes, más caos, caos y más caos; Consecuencia: un fiscal de férrea doctrina garantista, al sevicio del gobierno, al justificar al asesino del vecino trabajador Capristo, y en consecuencia resistirse a defender la seguridad de la gente, fue echado a patadas de Lanús, por el clamor popular de los vecinos.
Ante este atropello del RENAR ( Red Argentina del Desarme ), no perdamos la Cultura Jurídica, y recordemos que:

“ Una fuente de errores y de injusticia son las falsas ideas de utilidad que se forman los legisladores. Son las que anteponen los inconvenientes particulares a los generales. Falsa idea de utilidad es la que quitaría a los hombres el fuego por que incendia y el agua porque anega; la que no repara los males más que destruyendo. Las leyes que prohíben son leyes de esa naturaleza; sólo desarman a los no inclinados a delinquir, mientras los que tienen el valor de violar las leyes más sagradas de la humanidad y las más importantes del código, ¿ cómo respetarán las menores y puramente discrecionales, cuyas contravenciones deben ser tan fáciles e impunes y cuya exacta ejecución elimina la libertad personal carísima al hombre y somete a los a los inocentes a todas las vejaciones que merecen los culpables ?.
Estas leyes empeoran la condición de los asaltados mejorando la de los asaltadores; no disminuyen los homicidios sino que los aumentan, porque es mayor la confianza en asaltar al hombre desarmado que a los armados.
Estas leyes se llaman no preventivas y nacen de la desordenada impresión producida por hechos particulares y no de la razonada meditación de los inconvenientes y ventajas de un precepto general.”
Esto es doctrina de actualidad en un país primitivo como el que nos toca vivir, fue elaborada por Cesare Beccaría en 1714, en su libro: “ De los delitos y de las penas “, cuyas ideas, además de consolidar el Derecho de Armas tan caro a los Americanos precursores de la Revolución, la Independencia, La Libertad y la Democraca, que pusieron fin a la práctica habitual de la tortura, a las arbitrariedades de los jueces déspotas e iniciaron el camino para los procedimientos judiciales justos respetando el derecho de defensa en juicio del inculpado.

Es decir queridos amigos, nuestra sistema Jurídico Penal, ha quedado vetusto desde el año 1714.

INSEGURIDAD E INJUSTICIA FACILITAN EL INGRESO A LA " CARRERA CRIMINAL "

"El Caso: “ Pablo Noris y Oscar Villarreal “, víctimas primero de la inseguridad de una delincuencia despiadada, que los intenta privar hasta de sus propias herramientas de trabaja para sus subsistencia, y luego víctimas de nuevo a manos de la injusticia de una burocracia judicial que los condena a 11 años de cárcel por el solo hecho de ser personas de bien que se atrevieron a recuperar los bienes que los criminales le habían robado, ante la impotencia que les generó el hecho de que la policía no quiso tomar intervención para devolverles esos objetos robados y que eran un freezer, una máquina de cortar fiambres, y muchas otras herramientas de trabajo de su negocio de fiambrería en el conurbano bonaerense, demuestra por que día a día son más las personas de todas las edades que ingresan a la delincuencia.Hoy somos víctimas nuevamente del oportunismo de los políticos que saben que el miedo es una fuente de votos. Y adoptan el método más rápido y menos complicado de ganarse adhesiones: aumentar el temor y proponer una «mano dura» con los supuestos causantes de la inseguridad, que son las personas de bien con " la osadía " de resistirse al crímen.Pero olvidan que la Función de Seguridad que tiene el estado es subsidiaria del derecho inclaudicado de los particulares a brindarse su propia defensa y seguridad, mediante el instituto legal de la Legítima Defensa y por otra parte en este caso de las facultades de policía de los particulares, cuando los criminales están escapando con las cosas robadas en su poder.Sobre la Legítima Defensa y las facultades de policía de los particulares, pueden leer todo en la obra " Derecho de Armas en Legítima Defensa " en este mismo blog.Ni la legítima defensa ni las facultades de policía de los particulares constituyen ningún supuesto de justicia por mano propia, sino que son actos que cuentan con especial tutela jurídica Constitucional y Legislativa.La utopía, el ideal que se persigue al delegar en el Estado algunas de las funciones de seguridad, es que cuando alguien es víctima de una agresión, allí esté la fuerza pública para auxiliarlo.Pero esa utopía difícilmente ocurre en la realidad Esto significa que el Estado no es Dios, y por lo tanto no goza de la virtud Divina de la omnipresencia, entonces a diferencia de Dios el Estado no puede estar en todo momento y en todo lugar al mismo tiempo, y posiblemente justo cuando la víctima de la agresión necesite de la presencia policial del Estado, el Estado no esté, como ocurrió en este caso donde la policía no estuvo para evitar el robo e incluso para peor ni siquiera se dignó a proceder a despojar a los asaltantes de los bienes robados, dejando a esos trabajadores privados de sus herramientas en estado de indefensión ante el robo que estaban sufriendo.Y para colmo de males, para esos fiambreros, por cuestiones ideológicas ajenas a ellos, y que responden a un fanatismo fundamentalista al estilo Talibán, fuera de toda lógica, se pretende torcer la espada de la justicia en contra de los propios inocentes trabajadores a los que paradójicamente la justicia debería defenderlos los condena, beneficiando de esa manera la proliferación de delincuentes de toda calaña que crecen al amparo de ese tipo de injusticias, lo que los hace sentirse seguros ( también paradójicamente la seguridad solo funciona para los asaltantes ) en su carrera delictiva en ascenso; ello explica el por que todos los días son más los que ingresan a la " carrera criminal ".